2009年，江蘇廣通建設工程有限公司十堰分公司（下稱“廣通公司”）與十堰市誠盈房地產開發有限公司（下稱“誠盈公司”）簽訂合同，由廣通公司墊資建設誠旺家園。2011年工程如期完工，但誠盈公司還欠廣通公司1000多萬元工程款沒結清。在多次調解無果的情況下，市中級人民法院于昨日對誠旺家園近7000平方米的房產進行強制執行。

　　秦楚網訊（十堰晚報）記者 何利 特約記者 瞿萬勇 通訊員 王銳
　　工程完工近4年工程款始終討不回
　　位于施洋路30號的誠旺家園，由誠盈公司開發。2009年，作為建筑方，廣通公司承建該小區4棟居民樓的建設工程。到2011年10月，所有建設工程全部如期完工，但由廣通公司先前墊付的工程款還有1000多萬元未結清。
　　多次追討欠款無果的情況下，廣通公司決定通過法律途徑討回欠款。2013年1月15日，市仲裁委員會就廣通公司追討工程款一案作出裁定。一個月后，廣通公司向市中級人民法院申請執行仲裁裁定，要求誠盈公司償付建筑工程款1076萬余元、利息300多萬元，同時承擔仲裁裁決費用10萬元以及相應的執行費。
　　隨后，市中級人民法院依法查封由廣通公司承建、登記在誠盈公司名下的誠旺家園商住樓地下車庫、二樓商用房、三樓部分住宅。此時，誠盈公司以仲裁委員會仲裁裁決庭的組成違反法定程序等理由，向市中級人民法院申請撤銷上述仲裁裁決。
　　經審理，誠盈公司提出的撤銷仲裁裁決理由缺乏事實和法律依據，市中級人民法院依法予以駁回。隨后，法院多次召集雙方當事人就此案召開公開聽證會，希望能促成此事的順利解決，但始終未能達成一致。2013年6月，法院委托資產評估公司，對上述被查封的房產進行評估，但面對法院送達的評估報告，誠盈公司法定代表人劉某看后拒絕簽字。
　　因為工程款遲遲無法結清，廣通公司扣押部分工程竣工資料，以致該小區100余套已經銷售出去的房屋無法辦理房產證。后經法院調解，廣通公司將相關材料全部交給誠盈公司，但誠盈公司始終還是沒有將所欠款項支付給廣通公司。
　　隨后，應廣通公司申請，法院先后兩次對上述查封房產進行公開拍賣，但都因無人參加而流拍。
　　法院調解十多次連下9次執行裁定書被拒
　　2014年5月16日，誠盈公司法定代表人劉某要求對小區建設工程的造價進行鑒定，并當著法院工作人員的面承諾：以鑒定結論為準，不再有異議，鑒定結論出來后，要求誠盈公司第一個月償還所欠款的90%，第二個月還清。
　　在劉某提出該要求后，法院委托湖北嘉信達資產評估有限公司對誠旺家園的工程造價進行鑒定。2014年8月4日，工程造價鑒定報告出爐并送達給劉某，但此時的劉某又拒不履行此前作出的承諾。
　　2014年9月15日，廣通公司再次向法院提出書面申請，對已經被法院查封的房產進行第三次拍賣，用拍賣所得款項來支付誠盈公司拖欠的工程款。不過這一次，跟前兩次一樣，公開拍賣再次流拍。
　　到2014年10月30日，除去所欠下的1000多萬元工程款外，誠盈公司拖欠工程款的利息已由原300多萬元累計至663萬余元。即便如此，誠盈公司依舊以各種理由阻止法院執行，同時拒不配合法院調解。
　　記者從市中級人民法院獲悉，在近4年里，法院組織雙方調解十多次，光是法院就此案出具的執行裁定書，就已經多達9份。
　　法院裁定近7000㎡房產抵給兩家企業
　　其實，誠盈公司不止欠廣通公司款項，還欠十堰市正旺工貿有限責任公司（下稱“正旺公司”）款項。“誠旺家園的土地原本歸我們公司所有，最開始的時候是我們公司跟誠盈公司聯合開發，后來由誠盈公司獨家開發。在這個過程中，誠盈公司欠了我們公司180多萬元的款項。”正旺公司負責人周先生說。
　　2014年12月，作為誠盈公司的另案債權人，正旺公司向法院作出書面申請，請求對誠盈公司已被查封房產進行強制執行。
　　在3次流拍、多次調解無果的情況下，市中級人民法院于昨日依法對誠旺家園小區已被查封的房產進行查封解除，同時對這些房產進行強制執行。
　　法院裁定認為，誠盈公司拖欠廣通公司工程款應為852萬余元，而非此前廣通公司自己計算出來的1076萬余元，同時，誠盈公司還應支付廣通公司利息681萬余元和101萬余元遲延履行期間的加倍利息，共計1634萬余元。
　　最終，廣通公司從誠旺家園執行走6000多平方米房產，抵償誠盈公司所欠工程款及利息1500余萬元。此外，正旺公司從誠旺家園執行到900余平方米房產，抵償誠盈公司所欠的款項。