當網癮成為“社會之痛”，“戒網之傷”此起彼伏，政府部門便有責任有所作為

　　 “廣西網癮少年確系毆打致死”，日前南寧公安機關給出的法醫鑒定結論，讓人們心情沉重。

　　這些年，許多父母不惜重金將孩子送到各種“戒網中心”、“拯救訓練營”，換來的卻是孩子的身心受損甚至生命消逝。“廣西網癮少年身亡事件”并非孤例。據報載，2008年8月，一名“網癮少年”在新疆烏魯木齊市華龍青少年成長研究中心被體罰致死；2007年4月，重慶大東方行走學校一名“網癮學生”不堪教官毆打而跳樓…… 

　　慘劇過后，人們譴責“戒網”機構的暴虐，反思教育制度的缺失，追問家長老師的責任。痛定思痛，更讓人深思的是，在我們這個青少年網民人數居世界第一的大國，面對愈演愈烈的網癮戒治亂象，為何至今沒有一個行業主管部門對“網癮”的界定標準做出規范，對“戒網”市場進行統一監管？

　　網癮治療涉及醫學、社會學、教育學、心理學等眾多領域，事關青少年的身心健康，容不得絲毫閃失，絕不容許一些社會機構隨便拿孩子的健康和生命做實驗，更不能以此作為牟利的手段。

　　早在幾年前，就有專家建議成立網絡專管機構，制定關于網癮標準和網癮戒治的政策。然而，由某醫院牽頭制訂的《網絡成癮臨床診斷標準》在社會上引發諸多爭議之后，此后似乎就沒了聲息。時至今日，有關網癮的“國家標準”遲遲沒有出臺。而與此同時，在“300%暴利”的誘惑下，醫院、學校、個體心理咨詢機構等紛紛打出“治療網癮”的招牌，形形色色的“戒網”機構風生水起，遍地開花；五花八門的“戒網”手段良莠難辨甚至令人恐怖：軍事化管理、心理授課、服用藥物、電擊治療……

　　由于存在巨大的社會需求，網癮治療已經發展成一個新的行業。但是，網癮的診斷標準、治療方法、收費項目及其價格、資質認證及配套的監管制度均付闕如，網癮治療機構連起碼的準入門檻都沒有。一些私人學校甚至只有幾間校舍，也打出治療網癮的招牌。面對此情此景，令人疑慮的是，網絡游戲審批有人管，網吧營業執照有人管，網絡安全有人管，為何與之關聯的網癮戒治標準制度、政策法規，卻如此嚴重缺位滯后？

　　“群眾利益無小事”，黨的十七大報告將以民生為重點的社會建設擺在更加突出的位置，面對牽涉千家萬戶的社會病癥，認真應對，及時救治，是有關主管部門的責任和義務。當網癮成為“社會之痛”，“戒網之傷”此起彼伏，政府部門更應有所作為。

　　“廣西網癮少年身亡事件”引起了公眾關注。叫停一個電擊療法，關閉一個南寧起航訓練營，只能起到治標作用，要讓類似的悲劇不再重演，必須明確政府部門的責任。廓清網癮標準，改變網絡分頭管理現狀，肩負起青少年健康成長的重任，不僅事關人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題，也關乎我們這個正在加快民主法治進程的政府相關部門的公信力。 
                               （來源：人民網-《人民日報》）