今日竹山網消息  從田間地頭的實地調查，到巡回法庭進村入戶，再到茶園里的現場調解……一次次家長里短的糾紛化解，一次次耐心細致的釋法明理，生動展現了竹山法院得勝法庭司法為民的實踐擔當。近年來，該庭深入踐行新時代“楓橋經驗”，充分發揮人民法庭前沿陣地作用，堅持源頭治理、服務大局、執法辦案協同推進，切實推動“小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交”的基層治理目標落地見效。

抓前端治未病，深化源頭治理。群眾利益無小事，一枝一葉總關情。主動對接各村支兩委，在各村設立巡回審判點、法官工作站，通過公開庭審、以案釋法，實現“審理一案，教育一片”的社會效果。定期開展政策宣傳、法律普及和移風易俗宣傳，助力完善村規民約，推動法治與德治深度融合。同時，構建“法庭+村委會”、“法官+調解員”、“干警+村干部”的多元解紛網絡，針對土地、財產、鄰里等涉農糾紛，聯合研判、協同調解，努力將矛盾糾紛化解在萌芽狀態。

每年6-7月都是油菜籽和菜籽油交易最繁忙的時期，然而農戶楊某和油坊老板李某卻因為油菜籽的定價問題起了爭執，村干部幾番協商無果，遂將雙方引導至村委會的法官工作站，并聯系駐點法官胡克文幫助調解。考慮到本案事關當地老百姓生存之本，且極具教育意義，承辦法官胡克文決定將庭審現場直接搬到該村村委會，通過巡回法庭的方式公開審理該案。

“事先商量好的3元一斤，憑什么現在壓價到2元一斤？”農戶老楊情緒激動，臉漲得通紅。

“你賣給我的油菜籽出油率遠低于其他農戶，我不可能按照同樣的價格支付給你。”油坊老板李先生也據理力爭。

庭審中，楊某和李某據理力爭，輪流發表這自己的觀點，幾十名村民圍坐在一起，旁聽著這場與他們息息相關的“身邊案”。對于“出油率”和“油菜籽定價”這個爭議焦點和專業性問題，法官選擇向在場的幾十名“農業專家”咨詢。

“100斤油菜籽出油量應該在30-35斤之間，老楊的這批油菜籽出油量在28斤左右，確實偏低，但壓價到2元每斤，也不太合理。”面對這個問題，村民們一致答道。

至此，承辦法官對案件的方向已經有了基本的判斷，但就此判決，可能會導致雙方矛盾進一步升級，也會對后續本村農產品的銷售造成影響，因此，調解才是本案的最優解。

“鄉親們都是種地的行家，這個出油量的范圍大家都有了共識。但是做生意既要講誠信，也要講公道。我提個建議：按照鄉親們說的按出油量中間值33斤來計算，根據楊某所賣油菜籽的實際出油量28斤，按比例扣減價格，但最低不低于2.5元。你們看怎么樣？。”經過多輪釋法說理后，見雙方當事人態度有所緩和，承辦法官也趁熱打鐵提出了上述調解意見。

最終，在法官和村民們的見證下，雙方自愿達成了每斤菜籽定價2.55元的調解協議，李某也當庭向楊某支付了貨款2000余元。一場可能升級的矛盾糾紛，在巡回審判庭上得以圓滿化解。閉庭后，法官就著這個鮮活的案例，向在場村民講解了農產品買賣中簽訂書面合同、明確質量標準、驗收時限的重要性，給大家上了一堂生動的“法治課”。

抓關鍵優服務，護航產業發展。圍繞竹山縣“綠水、綠茶、綠松石”三張名片，做實“綠色文章”，跟進法治服務。突出服務茶葉產業壯大目標，針對采茶、加工、銷售等環節易產生糾紛的特點，法庭干警主動下沉一線，通過巡回法庭、上門調解等方式，及時化解茶葉交易、勞務用工等矛盾。同時，加強對“圣水茶”品牌的司法保護，嚴厲打擊商標侵權、虛假宣傳等違法行為，維護健康有序的市場環境。在綠松石產業領域，法庭重點關注原礦交易、加工銷售、電商直播等環節的法律風險，妥善審理相關糾紛，為特色產業發展提供有力司法保障。

2024年3月，茶農石某急沖沖跑到石底村巡回審判點，手里攥著皺巴巴的欠條——收購商李某拖欠的2萬余元茶葉款，讓他連買化肥的錢都沒了著落。

“馬上就是春茶上市的黃金時期，茶農耽誤不起農時，這筆錢事關茶農這一整年的收入。”收到審判點反饋的案情后，法庭庭長當即帶著書記員往村里趕，在茶園邊的老茶樹下，他撥通了李某的電話。

“老李，您看這春茶就指望這波收成，石大哥家里等著錢買苗和施肥呢……”從民法典合同編講到鄉里的收購慣例，半小時的釋法說理后，李某當天就把錢轉給了石某。這樣的場景，在每年春秋茶季成了常態。

抓辦案促穩定，減緩矛盾對抗。“既要解法結，更要解心結”，這是得勝法庭一以貫之的辦案理念。針對農村地區當事人法律意識相對薄弱、糾紛多源于熟人矛盾等特點，法庭在立案、送達過程中，注重傾聽當事人訴求，找準矛盾癥結，靈活運用調解技巧，平衡各方利益。審理過程中，適時采取休庭、“背對背”調解等方式緩和沖突，引導當事人理性解決糾紛。宣判后，加強判后答疑，確保當事人理解裁判依據。對于調解結案的案件，建立履行督促機制，定期跟進義務履行情況，減少因執行問題引發新的矛盾，盡最大努力將“紙上權利”變成“真金白銀”。

“調解不是和稀泥，是要解開心里的疙瘩。”這是得勝法庭庭長教育干警們常說的話。

近日，法庭干警在村里走訪調查時遇到愁容滿面的老人，一聊才知老人因兒子去世后的賠償款與孫子起了爭執。老人想分筆錢治病養老，孫子卻怕老人保管不好，想接老人同住，老人對此一直無法理解，甚至感到憤怒，連干警們提出的帶老人去見一見孫子、當面聊一聊的建議都一口回絕。

“硬判容易，可爺孫情分就斷了。”干警們先把老人送回家，又跟著村干部去了孫子小儲家。聽小儲說起“怕爺爺孤單又固執，想過把錢給老人但又怕老人保管不善”的難處，而問題的關鍵就在于雙方之間缺乏有效的溝通。于是，干警們主動當起了爺孫兩人之間的“傳話筒”，10余次來回溝通，終于讓老人明白孫子的孝心，也讓小儲理解爺爺的不安。最后，老人主動放棄法定分割比例，小儲拿出10萬元交給老人并接老人同住，這場因誤會而產生的糾紛，也成了爺孫兩人感情修復的契機。

得勝法庭的實踐探索，是新時期基層司法踐行“楓橋經驗”的生動寫照。通過前端預防、精準服務、柔性司法相結合，不僅提升了糾紛化解效能，更增強了群眾的法治獲得感。這一模式為鄉村治理提供了可借鑒的司法樣本，也為優化基層法制環境貢獻了有益經驗。未來，法庭可進一步深化智慧司法應用，拓展多元解紛渠道，讓司法服務更貼近群眾需求，為鄉村振興注入更強勁的法治動能。（胡克文 張玖羽 孫榮能）