狗咬傷路人，狗主賠500

　　5月27日，家住麻家渡鎮的個體戶朱某回婆家途經該鎮關東溝村退休職工賀某的道場時，被賀拴在豬欄邊的狗咬傷了左腿。事后，朱要求賀承擔治療費用，賀雖承認狗為其所養，但以朱沒有盡到注意義務且狗子咬傷與其無關為由拒絕給付治療費用。無奈之下，朱一紙訴狀將賀告上法庭，請求判令賀給付治療費用500余元。
　　寶豐法庭6月3日受理了此案。經審查，事實清楚，案情簡單，只是當事人的法律意識和思想認識問題。于是在送達訴狀副本的同時給賀做耐心細致的思想工作和法律宣傳工作，使賀認識到動物致人損害，飼養人或管理人應該承擔賠償責任。賀當場同意給付朱治療費用并表示今后一定要管好自已的狗，次日就將500元賠償款履行到位。（余明平）

狗傷了豬仔，紛爭兩月

　　日前，得勝法庭對一起因家畜造成損害引起主人之間發生廝打而提起的民事訴訟依法公開宣判，判決駁回原、被告雙方的訴訟請求。
　　周某與詹某本是得勝鎮復興村同組村民。今年4月5日，詹以周飼養的狗咬傷了其飼養的豬仔為由，找到周要求賠償，周否認詹的說法。詹便抱著豬仔到周家要求查驗其豬仔的傷情，雙方發生爭吵，詹便將豬仔放到周家中就離開了。后來詹又到周家要進屋找其丟放的豬仔，雙方又發生口角。周閂上大門不讓詹進屋，詹就順手從門旁操起一根約小茶碗粗、一米長的木棒撞擊周家大門（門未被損壞）。后詹在周家后門外遇到從后門出來的周，雙方發生廝打。糾紛發生后，經村委會調解無果，周便訴至法庭，要求詹賠償價值200元的受損大門；詹則在法庭審理中反訴周賠償其受傷后治療所花醫藥費、誤工費、車費共計679.8元。
　　法庭經審理，認為被告詹某雖有用木棒撞擊原告周某大門的行為，但未致大門損壞，因此原告主張要被告賠償大門受損的請求不予支持；被告詹某反訴要原告周某賠償其醫療費、誤工費、車費共計679.8的請求，因證據不充分也不予支持。宣判后，雙方均表示息訴服判。（余明彬）

牛撞死母豬，懸而未決

　　6月7日，記者在田家法庭了解到一起因牛和豬打架打上法庭的奇特案例。
　　3月24日下午，田家壩鎮磨灘村3組的汪杰珍，牽著家里的母豬到峪口村趕腳（配種），半路上遇到峪口村1組村民王大禮在路邊放牛。豬和牛本來無仇無怨，可也許是黃牛覺得那母豬哼哼唧唧的聲音太難聽吧，突然沖過來把母豬撞翻到路外去了。等王大禮拉住牛，豬也從地上爬了起來。汪杰珍見母豬只是肚皮上撞了一條長印，沒有出血，也就沒有計較?？僧斔s著配種后的母豬返回走到沙灘邊時，母豬卻走不動，直往地上臥，后來竟然死了！
　　這頭榮昌母豬可是家里的“功臣”，每年至少下兩窩豬仔，一年下來至少要為家里創收兩三千元。汪杰珍第二天找到王大禮，要王大禮為黃牛的行為“買單”。但王大禮并不承認是他的黃牛撞死了母豬，因為當時豬還好好地走著呢。索賠不得，汪杰珍將王大禮告上法庭，要求賠償經濟損失兩千元；同時按法庭的要求將母豬送往縣動物檢疫總站進行死因鑒定。鑒定結果顯示：母豬脾臟受外力所致，破裂出血導致死亡。
　　這起案件會怎樣判決呢？田家法庭庭長袁智祿說，法庭正在收集相關證據，不久即會作出判決。?。ㄔ蟆×鹤杂隆⊥粲铢i）